Je voudrai apporter mon temoignage. Il s'agit des lettres de recommandation et des systèmes de referees qui sont en place et gelent l'initiative et le droit au travail. Ainsi récemment j'ai pu voir que sur la batterie de lettre de recommandations signées et datées par des anciens supérieurs ou des avis divers de leur part je pouvais eventuellement considérer qu'il s'agit d'un avis à un instant T. En effet, j'ai été surpris que ces temoignages signés et datés de leur main, il ne les assumaient pas avec le temps. Leur parole n'est valable que sur le moment et leur avis peut evoluer au fil du temps qui passe. Ainsi sur une dizaine de lettres de recommandation que j'ai, statuant sur mes qualités et compétences, ma motivation et mon degré d'initiative (esprit innovant) ceux qui avait donc emis des avis... se retractent.
Ainsi, la parole d'un chercheur vaut elle quelques chose si un document signé ne leur suffit pas à convenir de la valeur d'un homme. Je suis surpris donc de la fragilité d'un système qui conduit à demander si l'avis ne change pas au fil du temps. Doit on considerer aussi que les publications scientifiques sont de la meme valeur que leurs avis signés et datés?
J’ai été assez surpris de voir que des gens qui avaient pu par le passé signer des documents certifiants certaines qualités personnelles pouvaient se soustraire au devoir de vérité et de justesse qui les lient. Pour des raisons évidentes de transparence, je publie donc des lettres anonymisées.
Alors que j’ai des laboratoires qui sont intéressés par mon profil, des gens jouent de petites politiques insidieuses et n’assument pas leurs propres écrits. C’est de la discrimination politique.